İçtihat Arama - Apartman otopark hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

29.1.1990 tarihli karar apartmanın üzerine inşa edildiği arsanın bir bölümünün otopark olarak kullanılmasını öngörmüştür. Bilirkişi tarafından incelenen mimarı proje ile dosya içine konulan yönetim planında bu boşluğun bahçe olarak tahsis

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_64.php - 26.5kb

2. [92.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

29.1.1990 tarihli karar apartmanın üzerine inşa edildiği arsanın bir bölümünün otopark olarak kullanılmasını öngörmüştür. Bilirkişi tarafından incelenen mimari proje ile dosya içine konulan yönetim planında bu boşluğun bahçe olarak tahsis

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_18_64.php - 26.6kb

3. [85.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaptırılmış, Şanlıurfa K.... Otopark Müdürlüğünce bildirilen Otopark metrekare birim kira paraları esas alınarak taşınmazın Otopark olarak kullanılacağı varsayımına dayanılarak ecrimisil hesap edilmiştir. Davacı, dilekçesinde taşınmazın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1999-6070.php - 20.3kb

4. [53.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1992-3250.php - 23.2kb

5. [46.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/923250_18h.php - 20.9kb

6. [38.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

O halde, bu yerin (tüm apartmanın ortak) otopark olarak kullanılabilmesi için dosyada örneği bulunan 17.10.1996 günlü kat malikleri kurulu kararı, pay ve paydaş çoğunluğu ile alınmış ise yeterli olacaktır. Ancak, bu konuda özel olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-5980.php - 18.2kb

7. [38.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

istemine ilişkindir. Kaza, otoparka bırakılan davalıya ait aracın kendiliğinden harekete geçerek davacıya ait araca çarpması şeklinde oluşmuş ve oluş şekli itibariyle davalı araç sahibinin kusursuz olduğu, tüm kusurun dava dışı otopark

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-1610.php - 18.1kb

8. [30.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

meydana geldiği yer olan otoparkın işleticisi olmadığını, otoparkın işletmesini 1.4.1994 tarihinde devraldığını ileri sürmüştür. Dosya kapsamına göre, belediyeye ait olduğu anlaşılan otoparkın olay tarihinde işleticisinin kim olduğu ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-1905.php - 18.1kb

9. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak ve bahçesinin de otopark olarak kullanımlarını değiştirdikleri, zemin kat ve ara kat odalarına bölmeler yaptıkları, üst kat arka pencerelerini örerek kapattıkları anlaşılmakla; 2863 sayılı Yasanın 651b maddesinde yazılı suç oluşmuştur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_1997-5679.php - 17.5kb

10. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

başladığı çok katlı otopark inşaatının hafriyatı sırasında antik NİCOMEDİA Şehri'nin kalıntılarına rastlandığı, KTVKK. toplantısında "hafriyatın müze görevlisi denetiminde" yapılmasının kararlaştırıldığı, arkeologun antik şehir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-607.php - 18.8kb

11. [23.15%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konut alanı, ne kadarının otopark, ne kadarının yeşil alan ve ne kadarının yolda kaldığı belirlenmemiştir. Doğru sonuca varılabilmesi için; uygulama imar planı kapsamında kalan taşınmazın otopark, yeşil alan, yol ve konut alanı olarak ayrılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-5350.php - 17.9kb

12. [15.74%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9610237_18h.php - 20.4kb

13. [15.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kira sözleşmesinde kiralanan otopark olarak kullanılmak üzere bahçenin kiralandığı belirtilmiştir. 6570 sayılı yasanın 12. maddesine dayanan fuzuli işgalden söz edilebilmesi için özellikle kiralananın belediye sınırları içerisinde musakkaf

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1997-7733.php - 16.6kb

14. [15.74%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

üzerinde bir kagir apartman, bir kagir ev ve bir de kagir sinema (otopark olarak kullanılan) bulunmaktadır. Kagir apartmanın zemin katı klüp, 1 ve 2. katlarında da birleştirilmiş olmakla birlikte 2'şer daire, arka tarafta davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/9610237_18h.asp - 31.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları